Los aspirantes de la capa 1: por qué pueden ser los que finalmente acaben con Ethereum

Una pregunta frecuente es si Ethereum será sustituido algún día por otra red. Esta pregunta suele ir acompañada de otras sobre las diferencias clave entre las redes de primer nivel y sus enfoques para abordar los retos que Ethereum ha introducido en el mundo de las criptomonedas.

Para recapitular, una blockchain de capa 1 es la capa fundamental que se encarga de gestionar el consenso y la ejecución de transacciones y contratos inteligentes. Para que sea más fácil de entender, vamos a clasificar este tipo de redes en dos grupos principales (sin incluir las soluciones de capa 2):

• Redes similares (redes basadas en gran medida en el mismo conjunto de tecnologías o incluso compatibles con Ethereum) con características adicionales. Nos referiremos a ellas como redes compatibles con la máquina virtual de Ethereum (EVM), por ejemplo: Solana, Binance Smart Chain, Polygon, Tron, Toncoin, Cardano, Avalanche, NEAR.

Nota: A veces estas redes son incompatibles de origen sin que se hayan hecho esfuerzos adicionales para hacerlas compatibles (como una cadena lateral o una forma de virtualización), pero las incluimos también para mantener la complejidad.

• Redes novedosas (redes basadas en gran medida en un nuevo conjunto de tecnologías y que, por tanto, son en gran medida incompatibles con Ethereum) con características equivalentes. Podemos referirnos a ellas como redes equivalentes al EVM, por ejemplo: Sui, Aptos, Sei, Kaspa, Stellar, Filecoin, Hedera.

El panorama del blockchain ha estado dominado durante años por Ethereum, con sus sólidas capacidades de contratos inteligentes y su amplia adopción. Sin embargo, como la red sigue enfrentándose a problemas de escalabilidad y congestión, además de otras cuestiones como la seguridad, el coste y la experiencia del usuario, han surgido varias blockchains de capa 1 que compiten por el título de «la que acabará con Ethereum». Redes como Solana, Avalanche y Cardano han adoptado diferentes enfoques para superar a Ethereum, pero ninguna ha logrado destronar del todo al gigante. En lo que respecta a las redes equivalentes a la EVM, Sui Network es una nueva aspirante de rápido crecimiento cuyo origen se sitúa en el proyecto Diem de Meta y que podría marcar un verdadero punto de inflexión en la carrera por superar las limitaciones de Ethereum.

El auge de los competidores de capa 1

¿Cómo han intentado otras redes compatibles con EVM superar a Ethereum?

• Solana: Conocida por su alto rendimiento, Solana utiliza un mecanismo de consenso único llamado prueba de historia (PoH) que combina con la prueba de participación (PoS). Esto permite a Solana procesar miles de transacciones por segundo (TPS), superando con creces las capacidades actuales de Ethereum. Sin embargo, Solana se ha enfrentado a problemas de estabilidad de la red y preocupaciones de centralización, lo que ha llevado a algunos a cuestionar su viabilidad a largo plazo.
• Avalanche: Avalanche ofrece una plataforma tremendamente flexible con su protocolo de consenso Avalanche, que permite finalizar las transacciones con tiempos inferiores al segundo y tiene la capacidad de crear blockchains personalizadas. La arquitectura única de Avalanche admite la interoperabilidad entre varias cadenas, lo que la convierte en una sólida aspirante. Sin embargo, al igual que Solana, ha tenido problemas con la descentralización y la congestión de la red a escala.
• Cardano: Cardano adopta un enfoque más metódico y basado en la investigación que hace hincapié en la seguridad y la escalabilidad a través de su protocolo de consenso Ouroboros PoS. El desarrollo de Cardano ha sido más lento, y algunos críticos señalan su falta de aplicaciones descentralizadas (dApps) y de uso en el mundo real como inconvenientes significativos.

Las redes equivalentes a la EVM están adoptando otro enfoque: no solo se enfrentan al reto de conseguir que los usuarios se cambien por una funcionalidad mejorada, sino también que los desarrolladores cambien a una forma diferente, y posiblemente mejor, de construir aplicaciones descentralizadas. Por ejemplo:

• Red Sui: Pretende ofrecer tanto a los desarrolladores como a los usuarios un entorno más seguro, rápido y fácil de usar para utilizar, conectar y desarrollar aplicaciones. Lo hace con un rediseño completo en el consenso y la ejecución de transacciones y contratos inteligentes, así como con un lenguaje de contratos inteligentes completamente nuevo llamado Move.

El enigma de la capa 2: Escalando Ethereum

Ethereum ha estado trabajando para resolver sus problemas de escalabilidad mediante el desarrollo de soluciones de capa 2 (L2) como Optimism, Arbitrum y zk-Rollups. Estas soluciones L2 pretenden descargar las transacciones de la red principal de Ethereum, aumentando así el rendimiento y reduciendo las comisiones. Aunque las soluciones L2 ofrecen un camino prometedor, vienen acompañadas de contrapartidas:

• Complejidad: Los usuarios deben interactuar con múltiples capas, lo que puede complicar su experiencia y provocar una fragmentación dentro del ecosistema.
• Preocupaciones de seguridad: Dado que las soluciones de capa 2 se basan en la capa base de Ethereum para la seguridad, pueden heredar vulnerabilidades y crear nuevos vectores de ataque.
• Interoperabilidad limitada: Las soluciones L2 a menudo se enfrentan a retos a la hora de mantener una interoperabilidad sin fisuras con otras blockchains y soluciones L1.

Aunque los L2 ofrecen una solución temporal, es posible que no resuelvan por completo los problemas fundamentales de Ethereum. Aquí es donde una nueva red equivalente a la EVM, como Sui Network, podría aparecer como una alternativa más completa. Al mismo tiempo, Ethereum como protocolo está lejos de estar acabado y los desarrolladores pueden ser capaces de abordar estos obstáculos hacia la adopción masiva con el tiempo, mientras que otras redes están tratando de reinventar la rueda y luchan por conseguir una masa crítica.

Para recibir más información sobre activos digitales, suscríbase a nuestro boletín de noticias.

No se trata de una investigación financiera, sino de la opinión del autor del artículo. Publicamos esta información para informar y educar sobre los últimos avances del mercado y las actualizaciones tecnológicas, no para dar ninguna recomendación sobre determinados productos o proyectos. Por lo tanto, la selección de artículos no debe entenderse como asesoramiento financiero ni recomendación de ningún producto y/o activo digital específico. Ocasionalmente podemos incluir análisis del mercado pasado, expectativas de rendimiento de la red y/o rendimiento en la cadena. El rendimiento histórico no es indicativo de rendimientos futuros.