Blockchain o non blockchain?

Febbraio è stato un mese ricco di eventi significativi, soprattutto per Bitcoin ed Ethereum, anche se il mercato è rimasto quasi invariato per tutto il mese. ETHDenver, il più grande e storico evento di costruzione di Ethereum, si è svolto a fine febbraio. Avendo partecipato a eventi simili nel corso degli anni, posso dire che fornisce agli investitori una prospettiva nuova e interessante sul settore nel complesso. È sempre esaltante vedere così tante persone entusiasmarsi per le difficili sfide matematiche che sono alla base delle criptovalute. L'evento principale di ETHDenver è il buidlathon, che è essenzialmente un grande hackathon.

Costruire, costruire, costruire… non solo società native di criptovalute

Mentre la community di ETHDenver era impegnata nella costruzione di applicazioni, è importante evidenziare che i licenziamenti nel settore delle criptovalute hanno colpito un numero significativo di dipendenti nel solo mese di gennaio. Secondo i dati di CoinGecko, 2.806 lavoratori del settore delle criptovalute hanno perso il lavoro, un numero significativo se si considera che 6.820 lavoratori del settore hanno perso il lavoro in tutto il 2022. In altre parole, in un solo mese, i licenziamenti nel settore delle criptovalute nel 2023 hanno raggiunto il 41% dei licenziamenti totali del 2022.

È interessante notare che la domanda di sviluppatori di blockchain sembra essere in aumento. Secondo gli esperti del settore del software, di fatto, la domanda non è mai stata così alta come in questo momento. La domanda di competenze di programmazione blockchain è aumentata del 552% nel 2022, secondo un rapporto di DevSkiller, che ha raccolto oltre 200.000 valutazioni di competenze. Le società tecnologiche possono utilizzare queste valutazioni come parte del loro processo di assunzione per verificare le competenze di uno sviluppatore. Una parte significativa di questa domanda proviene da società tradizionali che cercano di assumere sviluppatori con esperienza reale al di là degli ambienti di prova nel settore delle criptovalute. Le società finanziarie che cercano di costruire le proprie blockchain potrebbero essere un altro fattore chiave della domanda di sviluppatori.

Il miglior interesse delle istituzioni finanziarie

Nonostante gli alti e bassi registrati dalle criptovalute, le istituzioni finanziarie tradizionali sono ancora favorevoli a quest'ultime. Ciò è evidente dalle affermazioni audaci di alcuni pilastri della finanza tradizionale, come Blackrock, a sostegno della tokenizzazione. Si tratta essenzialmente di portare titoli, obbligazioni e altri strumenti finanziari tradizionali su una rete blockchain.

Nell'ultimo mese si è verificato un fatto degno di nota: anche dopo che un gruppo di senatori statunitensi, tra cui Elizabeth Warren e Dick Durbin, ha esortato Fidelity a riconsiderare il suo appoggio al Bitcoin, sostenendo che gli asset digitali espongono i risparmiatori previdenziali a rischi inutili, l'offerta di Fidelity è ancora valida. Fidelity è solo una delle tante grandi società che non si sono tirate indietro dalle criptovalute e continua a dichiarare pubblicamente che gli asset digitali sono ricchi di opportunità.

Ironia della sorte, il Bitcoin è stato creato per eliminare gli intermediari finanziari e consentire alle persone di possedere il proprio denaro, eppure i colossi finanziari tradizionali stanno adottando costantemente le criptovalute. Tuttavia, questa adozione è in ultima analisi vantaggiosa per la criptovaluta stessa. Le tesorerie dei progetti crittografici, utilizzate per pagare gli stipendi agli sviluppatori e ai fondatori, traggono grandi benefici se la domanda del token in cui è denominata la tesoreria aumenta. Pertanto, indirettamente, l'avvicinamento delle criptovalute agli investitori tradizionali va a vantaggio dell'intero settore delle criptovalute.

Ci si potrebbe chiedere se le istituzioni finanziarie tradizionali si stiano scavando la fossa da sole diventando intermediari per le criptovalute. Tuttavia, la verità è che stanno semplicemente seguendo gli interessi dei loro clienti. Se l'offerta di prodotti basati sulle criptovalute è ciò che i clienti vogliono, gli istituti finanziari continueranno a proporli.

Visualizzazione delle condizioni degli investitori

Febbraio è stato un mese per lo più piatto in termini di performance dei prezzi, ma cosa mostrano gli altri indicatori? Possiamo provare a classificare gli UTXO in base a quanto tempo fa sono state spese le monete. Possiamo classificare i possessori di Bitcoin in base al tempo medio in giorni di spesa delle monete. Se questo valore è basso, le monete vengono spese rapidamente dopo l'acquisizione e l'investitore può essere classificato come detentore a breve termine (STH). Se il valore è elevato, possiamo classificare l'investitore come detentore a lungo termine (LTH). In particolare, possiamo verificare se STH e LTH stanno vendendo in modo proficuo. Attualmente, vediamo che gli LTH continuano a vendere in perdita nonostante la ripresa del mercato. Per quanto riguarda gli STH? Gli STH hanno effettivamente realizzato profitti a metà gennaio e a metà febbraio, ma il rapporto STH-SOPR è sceso nuovamente sotto 1 alla fine di febbraio.

*Lo Short Term Output Profit Ratio (STH-SOPR) è un rapporto tra gli output spesi (attivi più di 1 ora e meno di 155 giorni) in profitto al momento della rilevazione. È calcolato come il valore in dollari USA degli output spesi al momento della spesa (valore realizzato) diviso per il valore in dollari USA degli output spesi al momento della creazione (valore alla creazione).
*Fonte: CryptoQuant.com