Rischi rilevanti per tutte le criptovalute

Rischio di perdita dei dati: interessate: Tutte
Alcune criptovalute utilizzano la tecnologia blockchain. Ciò implica che ogni transazione in bitcoin mai effettuata viene registrata su un'unica blockchain che ne conserva la cronologia completa. A differenza di altri concorrenti, AVAX cancella la cronologia delle vecchie transazioni. Tuttavia, ciò può essere dannoso in quanto si eliminano informazioni che potrebbero essere necessarie per rintracciare eventuali irregolarità o danni agli acquirenti della valuta.

Rischio tecnologico: interessate: Tutte
L'asset e i relativi fornitori di servizi possono essere esposti a rischi operativi e di sicurezza delle informazioni a seguito di un attacco informatico o di una violazione della sicurezza informatica, compreso un attacco alla rete blockchain. L'asset può subire una serie di effetti negativi da una violazione della sicurezza informatica, sia essa intenzionale o meno, tra cui la perdita di informazioni proprietarie, il furto o la corruzione dei dati archiviati online o in formato digitale, attacchi denial-of-service a siti web o risorse di rete e la divulgazione non autorizzata di informazioni riservate.

Rischio di perdite e volatilità: interessate: Tutte
La volatilità di un asset è una misura di quanto il prezzo di un determinato asset sia aumentato o diminuito nel tempo. In generale, più un elemento può essere rischioso, maggiori sono i rendimenti o le perdite che può fornire in periodi di tempo più brevi. negli ultimi tempi le quotazioni di borsa di molti asset digitali sono state estremamente volatili e potrebbero continuare ad esserlo.

Rischio di valore: interessate: Tutte
I casi d'uso di Ethereum al di fuori dei pagamenti sono ancora limitati, anche se si prevede una crescita. Non sappiamo come evolverà Ethereum. Il valore di Ethereum potrebbe diminuire significativamente se questi casi d'uso aggiuntivi non si concretizzassero.

Rischio di sostenibilità: interessate: Tutte
A settembre 2022, nel tentativo di rendere la propria rete più sostenibile, l'ETH si è fuso e ha adottato il livello proof-of-stake. Di conseguenza, questo riduce notevolmente il numero di computer necessari per mantenere la blockchain e può rendere meno produttivo il mining di Ethereum.

Rischio di centralizzazione: interessate: Tutte
Dopo che l'ETH è passato al protocollo proof-of-stake e i validatori delle transazioni sono diventati gli staker di Ethereum, sussiste il rischio che possa facilmente portare alla centralizzazione del potere se un piccolo numero di delegati o validatori influenti ottiene il controllo sull'autorità di approvare e validare le transazioni.

Rischio del tasso di cambio interessato: Tutte
Il rischio del tasso di cambio è la possibilità che il tasso di cambio tra le valute possa influenzare la redditività e le operazioni di una società. Pertanto, se la valuta del prodotto è diversa dalla valuta in cui si investe, il ritorno finale dipenderà dal tasso di cambio tra la valuta dell'investimento e la valuta del prodotto.

Rischi rilevanti per le criptovalute basate sul protocollo Proof-of-Work

Rischio del Proof-of-Work: interessate: Tutti i ledger PoW
Per convalidare le transazioni, la rete Bitcoin impiega la tecnica proof-of-work. Ciò richiede l'impiego di computer più potenti, di enormi quantità di energia e di meccanismi che inevitabilmente rallentano la velocità delle transazioni man mano che la rete Bitcoin si espande. L'esecuzione di una transazione tipica richiede oltre 10 minuti e Bitcoin può gestire solo tre transazioni al secondo.

Rischi rilevanti per le criptovalute basate sul protocollo Proof-of-Stake

Rischio del protocollo Proof-of-Stake: interessate: Tutti i ledger basati su PoS
Ad esempio, Algorand si basa sul protocollo Proof-of-Stake (PoS), che è un meccanismo di consenso delle criptovalute in cui il mining e la sicurezza della rete sono determinati dagli account con le maggiori partecipazioni nella rete. Quando un piccolo numero di proprietari possiede una quantità considerevole del valore della valuta della rete, il protocollo Proof-of-Stake pone un problema di sicurezza, anche se è improbabile che ciò accada con le grandi valute.

Disparità finanziaria: interessate: Tutti i ledger PoS
Un sistema PoS mal costruito potrebbe avvantaggiare enormemente coloro che già possiedono quote significative, con una conseguente crescita della ricchezza accreditata in modo sproporzionato a loro. Un esempio fondamentale è rappresentato dai protocolli di consenso basati su leader, in cui un sottocomitato o un leader selezionato raccoglie tutti i premi durante l'implementazione del protocollo e in cui la probabilità di essere scelti per raccogliere i premi è proporzionale alle partecipazioni, con conseguenti effetti importanti sulla composizione dei premi.
Inoltre, nei sistemi PoS, si verifica un fenomeno per cui i miner più grandi beneficiano di un minor numero di orfani e sforzi inutili.

Rischi legati ai nuovi meccanismi di consenso

Rischio antagonista: interessate: Tutti i ledger con validatori simili ad Avalanche
Gli antagonisti di Avalanche hanno accesso completo allo stato di ogni singolo nodo corretto in ogni momento, conoscono le selezioni di tutti i nodi corretti e possono aggiornare il proprio stato in qualsiasi momento. Se si esclude la capacità di alterare direttamente lo stato di un nodo corretto o di manipolare la comunicazione tra nodi corretti, questo antagonista è onnipotente.

Rischio di produzione: interessate: Tutti i ledger con elevati requisiti di validazione
BTC è una criptovaluta minata che richiede una quantità significativa di energia, spazio di archiviazione e potenza di elaborazione. I miner di cripto-asset possono migrare verso altre reti se gli incentivi per il mining del cripto-asset sono insufficienti o i costi di convalida delle transazioni aumentano in modo significativo, rallentando potenzialmente la convalida e l'utilizzo delle transazioni. Le interruzioni delle transazioni o della produzione di Ethereum potrebbero avere un'influenza negativa sul prezzo dell'asset.

Altri rischi

Rischi dei pagamenti in tempo reale: interessate: Tutti i ledger con pagamenti non istantanei
Poiché la regolazione delle transazioni può richiedere molto tempo, il Bitcoin non è sempre l'opzione migliore per i pagamenti in tempo reale. Di conseguenza, non è adatto a determinati scopi commerciali. Se il Bitcoin non si afferma come bene di riserva di valore o non soddisfa i requisiti di un'altra applicazione commerciale, ciò potrebbe comportare un calo dell'utilizzo della rete.

Rischio di fabbricazione: interessate: Tutti i ledger con ricompense per i validatori o ricompense per la produzione di blocchi
Un calo delle ricompense per il mining o un aumento significativo dei costi di verifica delle transazioni può indurre i miner a passare ad altre reti, ritardando così la convalida e l'utilizzo delle transazioni. Qualsiasi intoppo nella produzione di Bitcoin o nella conferma delle transazioni potrebbe avere un effetto negativo sul prezzo degli asset

Ritardo nelle ricompense: interessate: Tutti i ledger con ricompense per i validatori
Il picco di traffico su una rete blockchain comporta ritardi, una congestione delle transazioni e un aumento delle commissioni di transazione perché la domanda supera l'offerta e i miner possono scegliere quali transazioni elaborare. Pertanto, i payoff e i reinvestimenti possono subire dei ritardi.

Rischio quantistico: interessate: Tutti i ledger senza crittografia a prova di quantum
A seguito dei progressi nella creazione di computer e algoritmi quantistici, ultimamente la crittografia post-quantistica ha suscitato grande interesse. Poiché il concetto di rete Avalanche consente un numero illimitato di macchine virtuali, può supportare una macchina virtuale a prova di quantum con un metodo di firma digitale appropriato. Data questa architettura, è semplice aggiungere una nuova macchina virtuale che aggiunga al sistema primitive crittografiche quantum-safe.