Welkom bij VanEck
Selecteer beleggerscategorie
Slechts een klein aantal enorme Amerikaanse bedrijven domineert nu de aandelenmarktindexen, wat betekent dat ze hun oorspronkelijke doel niet meer vervullen. Een index is immers bedoeld om het rendement van de brede markt te vertegenwoordigen. Om dit euvel te verhelpen, zijn er gelijkgewogen ETF's ontwikkeld die gelijkgewogen indexen volgen.


Traditioneel alloceren marktkapitalisatiegewogen indexen naar aandelen op basis van hun beurswaarde. Daarom geeft de index een groot gewicht aan de grootste bedrijven. Een gelijk gewogen index daarentegen geeft elk aandeel een gelijk gewicht.
Het concept van gelijk gewogen indexen, aan daaraan gelieerd gelijk gewogen ETF's, is actueel geworden omdat de grote Amerikaanse tech-aandelen nu zo'n groot percentage van de wereldwijde aandelenmarkten uitmaken.
Ter illustratie van het probleem: medio 2024 vormden de 'magnificent seven' Amerikaanse tech-aandelen een vijfde van de MSCI World index van internationale bedrijven.1
1Bron: MSCI. Per 31 juli 2024.
Hoewel gelijk gewogen indexen en ETF’s beter overeenkomen met het oorspronkelijke doel van marktindexen, is het ook eerlijk om te zeggen dat hun voordelen gepaard gaan met wat extra kosten. Hieronder vindt u een overzicht van hun voor- en nadelen.
Gelijk gewogen indexen verminderen het risico van concentratie op een paar megabedrijven. In plaats daarvan spreiden ze het risico gelijkmatig over een aandelenmarkt, ongeacht de grootte van een bedrijf. Dit betekent dat de index niet overmatig wordt blootgesteld aan het wel en wee van slechts een paar grote bedrijven. Denk hieraan aan volatiliteit naar aanleiding van de publicatie van kwartaalcijfers van de Amerikaanse techbedrijven die generatieve kunstmatige intelligentie ontwikkelen.
Door elk aandeel op dezelfde manier te behandelen, krijgen gelijk gewogen indexen een hogere allocatie aan kleine en middelgrote bedrijven. Dit zorgt voor gelijk gewogen indexen met een grotere blootstelling aan het 'small cap-effect', dat suggereert dat aandelen van kleinere bedrijven over langere perioden beter presteren.2 Het betekent ook dat ze goed presteren in perioden waarin kleinere en middelgrote bedrijven voor korte perioden beter presteren (zie perioden van achterblijvende rendementen hieronder).
2 Fama-French model, ontwikkeld in 1992.
Gelijkgewogen indexen zijn inherent contrair, omdat ze voortdurend worden herwogen door laag te kopen en hoog te verkopen. Dit gaat in tegen kuddegedrag en momentumbeleggen. In tijden van groot optimisme of pessimisme onder beleggers kunnen gelijk gewogen indexen beter presteren, omdat ze minder worden beïnvloed door prijsbewegingen gedreven door sentiment in een paar grote aandelen.
Gelijkgewogen indexen worden periodiek herwogen om gelijke gewichten te behouden. Dit houdt in dat u aandelen verkoopt die in waarde zijn gestegen en aandelen koopt die in waarde zijn gedaald. Deze handelsactiviteit verhoogt de transactiekosten van een gelijkgewogen ETF.
Gelijkgewogen strategieën geven van nature meer gewicht aan aandelen met kleinere marktkapitalisaties dan marktkapitalisatiegewogen strategieën. Dit kan leiden tot een hogere volatiliteit en een hoger risico, omdat aandelen met kleinere marktkapitalisaties doorgaans volatieler en minder liquide zijn.
Het beheren van een gelijk gewogen strategie wordt steeds moeilijker met een groter aantal effecten. Voor grote portefeuilles kan het bereiken en handhaven van gelijke gewichten operationeel intensief en complex zijn. Het herwegen van 50 of 250 aandelen kan als onproblematisch worden beschouwd, maar hetzelfde doen voor een brede benchmark van 1500 aandelen kan een operationele nachtmerrie zijn.
Historisch gezien hebben gelijk gewogen indexen beter gepresteerd in marktperiodes zoals herstel na marktcrises en bullmarkten. Dit zijn tijden waarin kleine en middelgrote bedrijven beter presteren. Inzicht in wanneer dit is gebeurd, kan een idee geven van wanneer dit in de toekomst opnieuw zou kunnen gebeuren.
Deze periode van aanhoudende economische groei in de VS kwam ten goede aan kleinere en middelgrote Amerikaanse bedrijven, die verankerd zijn in de binnenlandse economie. De gelijkgewogen versie van de S&P 500-index presteerde beter.
Bron: Bloomberg.
Na de kredietcrisis presteerde de gelijkgewogen versie van de S&P 500-index opnieuw beter. Naarmate de aandelenmarkten zich herstelden, had de index een meer gediversifieerde blootstelling aan het volledige scala van sectoren, terwijl de gangbare op marktkapitalisatiegewogen index meer blootgesteld was aan financiële aandelen die er langer over deden om hun verliezen terug te verdienen.
Bron: Bloomberg.
In de beginfase van het herstel van de aandelenmarkt veerden kleine en middelgrote aandelen het snelst op. Dit ondersteunde opnieuw betere prestaties van gelijkgewogen strategieën.
Bron: Bloomberg.
Om te begrijpen hoeveel verschil een gelijkgewogen ETF kan maken, is het nuttig om te kijken naar de VanEck World Equal Weight Screened UCITS ETF.
De ETF volgt de Solactive Sustainable World Equity Index, die 250 aandelen omvat. Volgens de Herfindahl-Hirschman indexmaatstaf van aandelenmarktconcentratie heeft de ETF een "effectief" nummer: 246.3
Toch heeft de MSCI World index, de bekendste naar marktkapitalisatie gewogen index wereldwijd, die 1.428 aandelen bevat, een "effectief" aantal van slechts 104 aandelen.
Bron: VanEck.
Dit kan resulteren in aanzienlijke bias naar verschillende delen van de wereld die de belegger mogelijk niet bedoeld heeft. Bijvoorbeeld, minder dan de helft van de ETF (40,1%) is belegd in Noord-Amerika, maar driekwart (74,5%) van de MSCI World index is gealloceerd naar deze regio (zie hieronder voor regionale blootstellingen).4
Bron: Morningstar.
Er zijn ook aanzienlijke vertekeningen naar individuele sectoren. Meer dan een kwart (26,0%) van de MSCI World index is bijvoorbeeld gealloceerd naar de technologiesector, vergeleken met slechts een vijfde van de ETF (20,1%).
Bron: Morningstar.
Samengevat kennen traditionele indexen beperkingen in een wereld waarin slechts een paar grote bedrijven aandelenmarkten domineren. Gelijkgewogen indexen kunnen mogelijk een uitkomst bieden.
3 Concentratiegegevens per augustus 2024.
4 Wegingsgegevens per augustus 2024.
| Naam positie | Aandelen |
% van beheerd vermogen |
|---|---|---|
| Sk Hynix Inc | 34726 | 1,68 |
| Micron Technology Inc | 47700 | 1,29 |
| Samsung Electronics Co Ltd | 122385 | 1,21 |
| Lam Research Corp | 62721 | 0,96 |
| Siemens Energy Ag | 72986 | 0,94 |
| Advantest Corp | 83300 | 0,94 |
| Applied Materials Inc | 31608 | 0,77 |
| Caterpillar Inc | 14410 | 0,70 |
| KLA Corp | 6834 | 0,68 |
| Disco Corp | 20400 | 0,65 |
| Top 10 totaal (%) | 9,82 | |
De waarde van een belegging in het Fonds kan worden beïnvloed door wisselkoersschommelingen. De koers van de euro kan stijgen ten opzichte van de valuta van de belegging.
De waarde van de door gelijkgewogen ETFs aangehouden effecten kunnen plotseling en onvoorspelbaar in waarde dalen als gevolg van algemene marktomstandigheden en economische omstandigheden in markten waarin emittenten of de door het fonds aangehouden effecten actief zijn.
Er is sprake van liquiditeitsrisico wanneer het moeilijk is om een bepaald financieel instrument te kopen of te verkopen. Wanneer de desbetreffende markt illiquide is, dan kan het onmogelijk zijn om een transactie te initiëren of om een positie te liquideren tegen een gunstige of redelijke koers, of überhaupt te initiëren of liquideren.