Bitwa sieci Oracle: Analiza porównawcza czołowych zdecentralizowanych sieci oracle

W szybko zmieniającym się świecie technologii blockchain, zdecentralizowane sieci oracle (DON) stały się istotnym komponentem, umożliwiającym inteligentnym kontraktom interakcję z rzeczywistymi danymi, wykonywanie bezpiecznych obliczeń poza łańcuchem i komunikację z innymi protokołami Layer-1. Chainlink i Pyth Network należą do liderów rynku w tej dziedzinie, a każdy z nich oferuje unikalne rozwiązania i podejścia do zdecentralizowanych sieci oracle. W większości przypadków korzystanie z oracle jest głęboko osadzone w kodzie kontraktowym aplikacji i dlatego nigdy nie jest na pierwszym planie. Nawet doświadczeni użytkownicy Web3 rzadko wchodzą z nimi w bezpośrednią interakcję. Ten artykuł zagłębia się w niuanse tych sieci, w tym ich różne modele operacyjne, tokenomikę i ogólny wpływ na rynek.

Zrozumienie zdecentralizowanych sieci oracle

Zdecentralizowane sieci oracle łączą środowiska blockchain z zewnętrznymi źródłami danych, zapewniając niezbędne dane wejściowe dla smart kontraktów do działania w odpowiedzi na rzeczywiste zdarzenia. Bez niezawodnych oracle, blockchainy byłyby odizolowane i niezdolne do interakcji z danymi spoza ich własnych sieci. Oracle gromadzą dane, takie jak kanały cenowe, warunki pogodowe i wyniki sportowe, dzięki czemu są niezbędne w zdecentralizowanych finansach (DeFi), ubezpieczeniach, sektorze gamingowym i innych branżach.

Modele push i pull w sieciach oracle

Jedną z podstawowych różnic między zdecentralizowanymi sieciami oracle są ich modele operacyjne, które są głównie klasyfikowane jako modele push i pull.

1. Push Model: Oracle wysyłają dane do blockchaina w regularnych odstępach czasu lub w oparciu o określone warunki. To proaktywne podejście zapewnia, że dane są zawsze aktualne. Może to jednak zużywać wiele zasobów, ponieważ sieć musi obsługiwać częste transmisje danych, nawet jeśli nie są one natychmiast potrzebne.
2. Pull Model: Smart kontrakty mogą żądać danych z oracle w razie potrzeby. To podejście zmniejsza częstotliwość transmisji danych, potencjalnie oszczędzając pieniądze i zasoby. Ponieważ jednak dane są pobierane tylko wtedy, gdy są wymagane, mogą wystąpić pewne opóźnienia.

Pozyskiwanie danych

Kolejną istotną różnicą między Pyth i Chainlink jest sposób, w jaki dane są pozyskiwane i agregowane przez węzły sieci oracle. Pyth wykorzystuje dane własne, które pochodzą bezpośrednio z giełd, firm handlowych i instytucji finansowych, takich jak Flow Traders, Jane Street i CBOE. Chainlink pozyskuje niektóre dane z giełd takich jak Kraken i Huobi, ale przede wszystkim od zewnętrznych agregatorów danych, znanych również jako przekaźniki, takich jak CCData, CoinMarketCap i CoinGecko, aby dostarczać kanały cenowe. Nie ma dobrej lub złej metody, ponieważ każda z nich ma swoje zalety i wady w zależności od przypadku użycia. Podczas gdy Chainlink opiera się bardziej na niezależnych źródłach danych, aby stworzyć kanał cenowy bez zaufania, Pyth pomija przekaźniki i pobiera dane bezpośrednio ze źródła.

Chainlink: Pionier modelu push

Model Push jest podstawowym modelem używanym przez Chainlink, być może najbardziej znaną zdecentralizowaną sieć oracle. Smart kontrakty są stale aktualizowane o najnowsze informacje dzięki wyroczniom Chainlink, które stale dostarczają dane do blockchain.

Tokenomika Chainlink

Tokenomia Chainlink koncentruje się wokół tokena LINK, który służy do płacenia za usługi dotyczące danych w całej sieci. Producenci danych i operatorzy węzłów są zachęcani tokenami LINK, które łączą ich interesy z bezpieczeństwem i niezawodnością sieci. Chainlink wykorzystał tę strategię tokenomiki do zbudowania silnej i zmotywowanej społeczności dostawców danych i walidatorów.

Zalety:

• Ciągłe aktualizacje zapewniające aktualność danych.
• Model motywacyjny Chainlink promuje dokładne raportowanie danych i niezawodność sieci, zapewniając wysokie bezpieczeństwo.
• Przewaga pierwszego gracza i jego efekt sieciowy zniechęcają wiele aplikacji i deweloperów do przejścia do innego dostawcy, nawet jeśli dostępne są lepsze alternatywy.
• Chainlink jest obecnie preferowanym rozwiązaniem Oracle dla znanych platform DeFi, takich jak Aave i Compound.

Wyzwania:

• Ciągłe aktualizacje oracle mogą być kosztowne ze względu na opłaty paliwowe i zasoby sieciowe, zwłaszcza w okresach niskiego zapotrzebowania.
• Utrzymanie wydajności i skalowalności przy rosnących strumieniach danych może stanowić wyzwanie.

Pyth Network: Podejście typu pull z pewną niespodzianką

Pyth Network, choć nadal wykorzystuje mechanizm push, dodaje wersję, która łączy modele push i pull. Pyth generalnie zajmuje się danymi o wysokiej częstotliwości i niskim opóźnieniu, takimi jak dane z rynków finansowych. Dane są umieszczane w sieci, ale smart kontrakty mogą je pobierać w razie potrzeby, zapewniając metodę hybrydową.

Tokenomika Pyth

Tokenomia Pyth wciąż ewoluuje, ale sieć działa w oparciu o nowy paradygmat, w którym producenci danych otrzymują zwrot kosztów w oparciu o wartość i dokładność oferowanych danych, a nie ich ilość. Zapewnia to zachęty do dostarczania wysokiej jakości danych.

Zalety:

• Model Pyth specjalizuje się w danych o wysokiej częstotliwości, dzięki czemu jest idealny dla rynków finansowych, które wymagają danych w czasie rzeczywistym.
• Pozyskiwanie danych bezpośrednio przez firmę od ich właścicieli zapewnia przejrzystość i łatwy do skontrolowania proces agregacji.
• Pyth łączy strategie push i pull, aby uniknąć niepotrzebnego transportu danych i utrzymać niskie opóźnienia.
• Model tokenomii nadaje priorytet dokładności danych, zapewniając ich wiarygodność.

Wyzwania:

• Doświadczenie Pyth w zakresie danych finansowych może ograniczać jego zastosowanie w innych branżach.
• Jako stosunkowo nowy gracz, Pyth ma niższą dojrzałość technologiczną w porównaniu do Chainlink.

Analiza porównawcza: Chainlink vs. Pyth

Chociaż zarówno Chainlink, jak i Pyth zapewniają użyteczne rozwiązania w obszarze zdecentralizowanych oracle, są one skierowane do nieco innych celów i odbiorców. Duża baza użytkowników Chainlink i ugruntowana sieć sprawiają, że jest to preferowany wybór dla inicjatyw DeFi. Pyth, choć nowszy, cieszy się coraz większym zainteresowaniem, zwłaszcza w sektorze finansowym, ze względu na skupienie się na danych o wysokiej częstotliwości. Ciągłe dostarczanie danych przez Chainlink zapewnia aktualne informacje, ale może wymagać znacznych zasobów. Hybrydowa strategia Pyth zapewnia bardziej elastyczne podejście, potencjalnie obniżając koszty przy jednoczesnym zapewnieniu terminowego dostępu do danych. Priorytetem tokenomiki Chainlink jest nagradzanie uczestnictwa i zapewnianie bezpieczeństwa. Rozwijający się model Pyth priorytetowo traktuje dokładność i jakość danych, być może pozycjonując go jako bardziej niezawodne źródło kluczowych danych w dłuższej perspektywie.

Walka oracle jest daleka od zakończenia, a zarówno Chainlink, jak i Pyth wnoszą znaczący wkład w różne aspekty zdecentralizowanego ekosystemu oracle i zapewniają większą użyteczność aplikacjom, programistom i użytkownikom. Powszechne zastosowanie Chainlink i mechanizm push zapewniają niezrównaną świeżość i bezpieczeństwo danych, pozycjonując go jako dominującego konkurenta. Rewolucyjne podejście Pyth do danych o wysokiej częstotliwości, wraz z unikalną tokenomiką, ma potencjał, aby stworzyć znaczącą niszę na rynkach finansowych. Wraz z rozwojem technologii blockchain, konkurencja między tymi sieciami oracle prawdopodobnie pobudzi dodatkowe innowacje, przynosząc korzyści całemu ekosystemowi. Na chwilę obecną decyzja pomiędzy Chainlink a Pyth jest generalnie uzależniona od konkretnych wymagań projektu, takich jak świeżość danych, efektywność kosztowa lub specjalizacja w danych o wysokiej częstotliwości.